Hemos conseguido con gran esfuerzo levantar una candidatura única, que representa al más amplio y diverso espectro de la Izquierda Chilena. Esta candidatura tiene como norte aglutinar a los partidos, movimientos, colectivos e independientes de Izquierda en un proyecto común, incluyente, sustentable y moderno, que sea capaz de devolver a los (as) ciudadanos (as) la esperanza en un nuevo Chile, en un Chile que le permita a cada uno de sus hijos e hijas crecer y desarrollarse con igualdad de oportunidades.

Este proyecto le depara a la izquierda chilena un gran desafío en el presente y una enorme responsabilidad para el futuro. Como señala nuestro candidato, Jorge Arrate, estamos trabajando para ampliar este surco que por años ha sido tapado por un modelo social, político y económico que avasalla con quienes lo cuestionan.

Esperamos en el transcurso de esta campaña agrandar lo más posible este surco, estamos convencidos que así será. Sabemos que este proceso no termina con estas elecciones. Debemos avanzar en lograr atraer a los ciudadanos y ciudadanas a este proyecto y que sean sus ideas, sueños y deseos quienes lo enriquezcan, le den sustento y cuerpo.

Como Acción Socialista Allendista haremos todos los esfuerzos para seguir forjando este camino. Hoy hemos dado un gran paso formando junto a otros movimientos de izquierda el Frente Amplio, espacio que se levanta como una alternativa política diversa y amplia, capaz de rejuvenecer y modernizar el hacer y el actuar de la Izquierda Chilena.

Pero en ningún caso estamos por que este camino se convierta en subsidiario de otros que ya han fracasado y que han demostrado en los hechos ser meros administradores de un modelo injusto y excluyente. No creemos en el proyecto de la Concertación y no seremos parte de ella hoy ni mañana, por este motivo consideramos contrario a nuestros propósitos un eventual apoyo a un candidato o candidata de ese conglomerado en 2013.

Los chilenos y chilenas exigen un nuevo referente político que les devuelva la esperanza y la posibilidad de soñar. Es en el diseño de ese camino en el que nos encontramos hoy y trabajaremos con todos y todas quienes estén dispuestos a construirlo con todos aquellos con los que compartamos un nuevo proyecto sustentado en dos principios básicos: un nuevo modelo económico que termine con la extrema desigualdad imperante y una nueva Constitución, basada en los derecho humanos, debatida en una Asamblea Constituyente y legitimada por un plebiscito.

Dirección Nacional
Acción Socialista Allendista (ASA)

28 de octubre de 2009

Al celebrarse veintiún años del término de la dictadura militar en Chile, los abajo firmantes, representantes de movimientos sociales y políticos, e independientes de izquierda agrupados en el Frente Amplio y adherentes de la candidatura presidencial de Jorge Arrate declaramos que:

Hace veintiún años se produjo una explosión de alegría en nuestro país. Chilenas y chilenos rechazaron con un NO rotundo la permanencia de la dictadura de Pinochet y se pronunciaron por el retorno a la democracia, en la que todos pudiesen expresarse y participar políticamente.

A veintiún años del NO, y después de cuatro gobiernos de la Concertación subsiste en el país una democracia oligárquica, que impide la plena expresión y los derechos de los chilenos y chilenas. La mitad de los ciudadanos, principalmente jóvenes, no ejercen el sufragio y persiste un sistema electoral binominal excluyente que impide la participación de fuerzas políticas y sociales legítimas, cerrando las puertas a nuevas fuerzas emergentes.

Esta democracia imperfecta se funda en la Constitución ilegítima de 1980, heredada de la dictadura. Que sirve de base a un sistema económico fundado en la mala distribución del ingreso, la explotación de nuestras riquezas básicas y con efectos devastadores sobre el medio ambiente. La desigual distribución del poder económico y la penetración del capital financiero internacional han debilitado la soberanía económica, marítima y territorial: favoreciendo unilateralmente y sin resguardo al gran capital financiero especulativo, en desmedro de la micro, pequeña y mediana empresa nacional.

Los desafíos que dieron origen al triunfo del NO siguen vigentes, porque a la Concertación le ha faltado decisión política para abordarlos. Después de veintiún años sus dirigentes son responsables de una profunda derrota cultural, que hace a la sociedad chilena actual extremadamente conservadora, individualista y legitimadora de los privilegios y las desigualdades.

También la Derecha tiene una alta responsabilidad en la continuidad de las bases esenciales del régimen militar en lo económico, social y político, a través de sus altas cuotas de poder en el Parlamento y la inmensa influencia que ejercen al tener la propiedad de los principales medios de comunicación.

Con la candidatura presidencial de Jorge Arrate nos hemos propuesto enfrentar esos desafíos pendientes con un programa de transformación y alternativo al neoliberalismo, para iniciar un nuevo e indispensable ciclo para el Chile del Bicentenario.

1- Nueva Constitución, discutida en una Asamblea Constituyente y aprobada mediante plebiscito. En ella deberá quedar consagrada el término del Estado subsidiario y la profunda democratización del poder económico, político, cultural y territorial: que se exprese en una democracia participativa e incluyente.

2- Estrategia de desarrollo en que el Estado juegue un rol dinámico y donde el crecimiento económico y el desarrollo productivo vayan de la mano con los equilibrios sociales; la descentralización territorial, la protección y recuperación de nuestros recursos naturales y la defensa del medio ambiente.

3- Tolerancia cero con la polución y el daño ambiental y renacionalización de los recursos naturales estratégicos, como el cobre y el agua.

4- Reforma tributaria para financiar las transformaciones sociales propuestas.

5- Educación, salud y previsión en manos del Estado y un sistema de protección social que garantice servicios básicos de igual calidad para todos los chilenos y chilenas, sin importar su edad, sexo o condición social. Chile requiere avanzar hacia un estado de bienestar moderno.

6- Fin a las profundas discriminaciones políticas, económicas, sociales y culturales que sufren los pueblos originarios, -en particular el pueblo Mapuche- y amplios sectores sociales en el Chile de hoy.

7- Reconocimiento de los derechos de las minorías sexuales y las demandas que sus organizaciones han planteado a todos los sectores políticos del país.

8- Cuotas de participación de la mujer en la esfera pública y repudio irrestricto a cualquier forma de violencia en su contra.

9- Políticas públicas que fortalezcan el derecho a la libertad de expresión y de información de todos los chilenos y chilenas que son excluidos de las pautas del duopolio de la prensa escrita, y de los grandes consorcios de la radio y televisión. En este sentido, y en el marco de la actual discusión de la ley de televisión digital, abogamos por la democratización de las señales para que la diversidad y riqueza cultural y regional de nuestro país tenga los canales de expresión que merecen.

A veintiún años del NO, ha llegado la hora de cumplir con la tarea inconclusa.

Salvador Muñoz, Coordinador Candidatura Presidencial Jorge Arrate
Esteban Silva, Director Ejecutivo Candidatura Presidencial Jorge Arrate
Rubén Andino, Director Equipo Político-estratégico candidatura Presidencial Jorge Arrate
Francisco Carreras, miembro Comisión Política Movimiento Nueva Izquierda
Coral Pey, Comando de Independientes por Arrate CINDA
Carlos Moya, Coordinación Nacional Socialistas Allendistas
Luis Sierra, Coordinación Nacional Acción Socialista Allendista
Rafael Sandoval, Coordinación Nacional Izquierda 21
Tomás Moulián, académico
Diamela Eltit, escritora
Alfredo Castro, actor y director de teatro
Blanca Lewin, actriz
Faride Zerán, Premio Nacional de Periodismo
José Miguel Varas, Premio Nacional de Literatura
Gonzalo Díaz, Premio Nacional de Artes
Nelly Richards, académica y crítica cultural
Grinor Rojo, académico y escritor
Alejandro Goic, actor y director de Teatro
Aníbal Palma, ex Ministro y ex Presidente de la Izquierda Unida
Roberto Pizarro, Ex Ministro
Domingo Vargas, presidente Federación Nacional de Trabajadores de Medios de Comunicación Social FENATRAMCO
Iván Vuskovic, ex presidente CONUPIA
Malú Urriola, escritora,
Federico Huneeus, Presidente Federación de Estudiantes Universidad de Chile FECH
Manuel Riesco, economista
Sergio Trabucco P., Cineasta
Eduardo Giesen, ambientalista
José Leandro Urbina, escritor
Eugenia Prado, escritora
Manuel Luis Rodríguez, Sociólogo, Cientista Político y académico. Punta Arenas, Magallanes
Camilo Navarro, dirección política Izquierda 21
Luis Casado, escritor
Gonzalo Rovira
Claudia Iriarte, abogada
Victorio Hurtado, psicólogo
Armando Uribe Echeverría, Presidente Partido Socialista de Francia
Igor Contreras Jeria, cineasta
Iván Páez, periodistas Independiente
Carlos Carrasco, colectivo Médico Allendista
Carmen Gloria Álvarez, Independiente
Moisés Sherman, Dirigente de la Red Ciudadana de Ñuñoa
Jorge Díaz, Socialista de Magallanes
José Debia, vocero Socialismo-allendista Valparaíso
Fernando Díaz Herrera, Académico Universidad de los Lagos
Víctor Pérez Muñoz, Secretario General FENATRANCO
Jorge Bascuñán, Socialistas Allendistas Iquique
Edgardo Honores
María Parra
Iván Hraste
Pablo Varas
Margarita Meneses
Ximena de la Fuente
Manuel Jarpa
Miriam Jarpa
Rafael Monreal
Alejandro Núñez, CINDA
Arturo Barrios Arriagada
Magdalena Vial
Rodolfo Parada Lillo
Constanza Fuentes
Alonso Carvajal, dirigente sindical asistente de la educación
Jorge Lincoleo
Rony Núñez, asesor sindical CUT
Víctor del Solar, vocero Juventud Socialismo allendista Valparaíso, dirigente dejecut Valparaíso
Jessica Santibáñez, Dirigenta vecinal Valparaíso
Andrés Neira, dirigente vecinal Valparaíso
Víctor Hurtado, dirigente vecinal Valparaíso
Pedro Espinoza, dirigente vecinal Valparaíso
María Lincoleo
Fernando Joignant
Victoria Hurtado, sicóloga
Julio Araya, dirigente nacional de la CUT

Rubén Andino

La brillante intervención de Jorge Arrate en el programa de televisión Tolerancia Cero, de Chilevisión, deja al desnudo el excluyente y manipulador modelo ideológico de dominación instaurado a partir de la recuperación de la democracia en Chile.

Todos los prejuicios y lugares comunes que hacen al modelo de dominación que pesa sobre las conciencias de chilenos y chilenas quedaron de manifiesto a partir de las preguntas sesgadas que hicieron los panelistas estables: Fernando Paulsen, Fernando Villegas y Juan Carlos Eichholz. Arrate simplemente barrió con los tres y puso en evidencia el trasfondo obscuro de un tinglado destinado a inducir a los chilenos y chilenas a aceptar de manera acrítica un modelo de democracia imperfecta, trucha, a medias

Los electores que buscan un candidato capaz de representarlos en sus sentimientos, necesidades e ideas con una proyección de futuro; aquí tienen a Arrate, que mira la realidad desde una perspectiva socialista, diametralmente opuesta a la grisácea democracia neoliberal actualmente existente.

Algo que no debemos olvidar es que afortunadamente las dos vueltas de la Presidencial permiten votar en la primera por el candidato que a uno le gusta y en la segunda vuelta por el que más le conviene.

Nuestro mundillo político ha entrado en un laberinto de contradicciones, traiciones, incoherencias, inconsecuencias, falsedades y deslealtades, que justifican plenamente la visión ciudadana de descrédito que se encuentra esta actividad, tan importante para la estabilidad de la democracia.

A río revuelto, ganancia de pescadores. Los oportunistas hacen su agosto. Aquellos “emprendedores” que ingresaron a la actividad para ascender socialmente, asegurarse el pituto, ganar plata a través del tráfico de influencias, adquirir poder que les permita afianzar su posición económica en tiempo de vacas flacas. Los que pechan por un cargo de representación popular que, por efecto de los hechos, deviene en vitalicio.

Es muy humano. Cuando ya tienes ganada una buena posición social, tu aspiración es mantenerla y en lo posible transferirla en el futuro a un descendiente o al menos a un pariente cercano.

A diario vemos partidos que apoyan un candidato presidencial un día y al siguiente apoyan a otro, personas que dicen ser de izquierda y se comportan como si fueran de derecha, algunas que proclaman el cambio y representan en la práctica el conservadurismo. Es común que algunos que profesan un ideario político cambien de partido o candidato presidencial, sin importar sus principios, para obtener o mantener un cupo parlamentario o sostenerse en un cargo público.

La política está convertida en un mercado persa. Todo puede comprarse o venderse y el dinero es el que manda. Desde la derecha hasta la izquierda, uno tiene la sensación de estar caminando sobre un pantano, sobre el que es muy fácil hundirse y prácticamente imposible salir de él sin meter los pies en el barro.

Los medios de comunicación masiva están dedicados a difundir la chimuchina política, las zancaditas, las pequeñas traiciones, y eternas conspiraciones entre los partidos o dentro de los mismos, que son alimentadas sobre la base de conjeturas, análisis maliciosos, rumores y simples falsedades.

Estos medios inventan falsas realidades, que a partir de la mentira construyen realidades nuevas que sí son verdaderas. Así operan las encuestas políticas. Inflan o desinflan candidatos para favorecer los intereses de un tercero que en las sombras paga esas encuestas truchas. ¿Quiénes son los propietarios de los más influyentes medios y quiénes pagan las encuestas? No creo en la objetividad e independencia de los medios y menos creo en las encuestas. Nunca fue más cierta que ahora esa frase que se atribuye al jefe de la propaganda nazi, Joseph Goebbels: “Miente, miente que algo queda”.

Hay dos grandes ejes sobre los cuales las personas se agrupan en partidos. Para compartir un ideario común y para desde ahí colaborar en la concreción de un proyecto político.

La lealtad y coherencia en la política son valores fundamentales, sobre la base de los cuales se construye la confianza. Gracias a la lealtad y la confianza en otros, muchos logramos sobrevivir durante la lucha contra la dictadura militar. Confiábamos en nuestros compañeros, porque los errores, actos irresponsables o simplemente deslealtades nos costaban torturas, prisión y hasta la muerte.

Es fundamental reponer un concepto moral en la política y ciertas reglas mínimas de convivencia, al menos dentro de quienes comparten un proyecto colectivo; pero no solo hay que cambiar conductas, también es necesario terminar de una vez y para siempre con un sistema binominal que obliga a los partidos y a las personas a construir acuerdos espurios, basados solo en la conveniencia o en intereses de corto plazo.

Los defensores de este sistema perverso dicen que garantiza la estabilidad, porque obliga a construir grandes coaliciones y acuerdos amplios. Eso pudo tener alguna justificación para restablecer y consolidar la democracia a medias que tenemos hoy; pero se convierte en una traba para ensanchar los espacios democráticos cuando las coaliciones que han dominado en los últimos 20 años la escena política chilena están en crisis y la sociedad está cansada de elegir entre el limitado espectro que ofrecen la Concertación y la Alianza.

Si la izquierda no se actualiza, la “rueda de la historia” puede pasarle a ella también por encima. Renovase o morir, el clásico dilema vuelve a ponerse de actualidad. Espero que no tengamos que conformarnos con el chilenismo “pasó la vieja…”, que usamos cada vez que perdemos una oportunidad.

“No pienses más; sentate a un lao,
que ha nadie importa si naciste honrao…”
(Tango Cambalache / José Santos Discépolo

El descontento de los pueblos originarios de Chile comienza a brotar tras varios siglos de negación, olvido, discriminación, despojo de tierras ancestrales y pobreza por parte del Estado y ciertos particulares inescrupulosos. Siempre amagados en su existencia como naciones, sometidos a continuos intentos de absorción cultural, las naciones indígenas se rebelan en defensa de una identidad cultural negada y la recuperación de sus territorios. El derecho a la existencia nacional de los pueblos originarios debe ser reconocida por una nueva Constitución.

El conflicto de la Araucanía es un problema ante el cual todos los chilenos y chilenas debemos estar atentos, porque constituye la parte más visible de una concepción que proclama la diversidad y la aceptación de los demás; y practica la exclusión, la uniformidad, la dictadura de los medios de comunicación, el autoritarismo y la violencia física y cultural.

La demanda de tierras de las comunidades mapuche de la provincia de Malleco ha desatado un estado policial represivo en la región de la Araucanía que ya ha conducido a la muerte a los jóvenes activistas: Alex Lemún, Matías Catrileo y Jaime Mendoza Collío. En continuos allanamientos, la acción descontrolada y violenta de las fuerzas represivas ha afectado a mujeres y niños, que han sido objeto de vejaciones, golpes y hasta tortura, acompañada de presiones a integrantes de las comunidades para que se conviertan en delatores e informantes de las fuerzas de seguridad.

En la misma línea de defensa identitaria, la toma del aeropuerto Mataveri de Isla de Pascua como protesta por la radicación de extranjeros y chilenos continentales en este territorio insular del Pacífico, es un legítimo acto del pueblo Rapanui en defensa de su identidad.

Con una superficie de 163 kilómetros cuadrados y poco más de tres mil habitantes, el temor a ser invadidos física y culturalmente es real y tiene precedentes. Los pascuenses son un pueblo que hace siglos sufrió el colapso de su cultura autárquica, precisamente por la sobrepoblación humana, que agotó los recursos de la isla antes de de la llegada de los europeos. Más tarde estos visitantes “civilizados” saquearon la isla hasta convertirla en fuente de mano de obra esclava.

La que floreció en Tepito Te Henua (el ombligo del mundo) fue una civilización aislada en medio del océano, que ha sido reconocida como Patrimonio de la Humanidad por UNESCO y el deber del Estado de Chile es ayudar a los Rapanui a defender su terruño del impacto de la invasión de la cultura de masas, el mercado y todos los delincuentes, con y sin corbata que vienen a buscar “oportunidades”.

El pueblo Rapanui tiene todo el derecho a rebelarse ante la agresión de la cultura – basura que intoxica el planeta con la presencia de la invisible garra de la sociedad neoliberal de mercado, que intenta apropiarse de sus tradiciones, para convertirlas en un amasijo informe de huesos y tendones. Roban sus monumentos, buscan extinguir su lengua y les arrebatan su identidad y hasta su existencia física como pueblo, para reciclarlo después como pieza de museo.

Así ocurrió antes a los kahuashkar (alacalufes) y solknam (onas) y a tantos otros pueblos cuyos rastros han sido esparcidos por la tierra arrasada por los depredadores humanos, que en distintos momentos de nuestra historia han apresado, torturado, exiliado, ejecutado y asesinado a personas bajo el pretexto de restablecer algún quebrantado Estado de Derecho.

La política de los sucesivos gobiernos democráticos ha sido meramente discursiva, paternalista, irrespetuosa con las demandas de tierras, la defensa de las culturas y lenguas ancestrales. Incapaz de impedir el robo descarado de sus derechos de agua, tal como ocurre con las comunidades aimara del Norte Grande.

La Comisión Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI) es inoperante en la práctica y todas las etnias originarias permanecen estancadas en sus índices de desarrollo humano. Basta ya de hipocresía y doble estándar. Se alaba la bravura de los mapuche, la innata creatividad artística de los rapa nui o la armonía de la cosmovisión aymara; pero al mismo tiempo se los estigmatiza como terroristas y atrasados.

Las gestiones en curso para lograr una candidatura presidencial única de la izquierda son una buena noticia para el país.

La disposición unitaria manifestada por los candidatos presidenciales Jorge Arrate y Alejandro Navarro, pone de manifiesto no sólo su estatura política sino sobre todo la voluntad de colocar en el centro los intereses populares, y de avanzar en la construcción de una fuerza política de izquierda, una izquierda nueva, más amplia, más potente y plural que pueda defender los intereses de la gente y llevar a cabo los cambios democráticos, económicos, sociales y culturales que Chile requiere.

La unidad de la izquierda ha sido siempre algo positivo para el país y la democracia. Ha sido y es la fuerza de los cambios democráticos, de la justicia social, de la organización y la participación popular. Por ello es que nuestras organizaciones, desde distintos espacios, el Movimiento Nueva Izquierda y Fuerza Social y Democrática desde la candidatura de Alejandro Navarro y, Acción Socialista Allendista e Izquierda 21, desde la candidatura de Jorge Arrate, hemos planteado la necesidad de la unidad de la izquierda.

La actual crisis mundial del capitalismo neoliberal, ha puesto en evidencia la necesidad urgente de cambios profundos en la sociedad chilena que resuelvan las serias limitaciones de nuestra democracia y genere una nueva Constitución a través de una Asamblea Constituyente, que pongan fin a los profundos desequilibrios de la distribución del ingreso y la injusticia social, que garanticen educación y salud de calidad para todos, un sistema previsional que garantice una vejez digna, una reforma laboral que amplíe y fortalezca los derechos de los trabajadores, que resuelvan las legítimas demandas de los pueblos originarios, entre algunos de los muchos cambios urgentes e imprescindibles. Ello, sólo es posible con una izquierda unida en su diversidad y dispuesta a buscar los acuerdos sociales y políticos que los lleven a cabo.

Nuestro llamado es a hacer realidad en el más breve plazo este acuerdo de la izquierda y nuestro compromiso es incorporarnos con toda nuestra energía para lograr el mejor resultado político y electoral que permita a la izquierda desempeñar el papel que le corresponde en el desarrollo democrático del país y comprometemos todo nuestro apoyo, con todas nuestras fuerzas y energías al candidato único que finalmente represente este esfuerzo unitario de la izquierda chilena.

Fuerza Social y Democrática

Acción Socialista Allendista

Izquierda 21

Movimiento Nueva Izquierda

Alvaro Uribe viene a Chile a justificar lo injustificable. La instalación de seis bases militares norteamericanas en territorio colombiano constituye un acto de de dominación colonial que solo puede explicar el sometimiento del gobierno del paramilitar Álvaro Uribe a los dictámenes de quienes lo sostienen en el poder, convertido por la fuerza de los hechos en instrumento del norteamericano en Sudamérica.

El golpe militar que derrocó al presidente Manuel Zelaya en Honduras no fue condenado de manera clara por el gobierno de EEUU, y ahora estamos en presencia de esta nueva intervención norteamericana, con el pretexto de combatir el narcotráfico y el terrorismo. El periplo de Uribe por Perú, Brasil, Argentina, Bolivia, Uruguay, Paraguay y Chile viene a ser ni más ni menos que el de un recadero del Imperio.

Si viviera, el patriarca del Apra, Víctor Raúl Haya de la Torre, ferviente antiimperialista, estaría avergonzado de que su discípulo, el presidente Peruano, Alan García, haya saludado con regocijo la decisión de su colega Uribe. Que vergüenza y pensar que el PS de Chile tiene a García entre sus aliados estratégicos en el vecindario.

Luego de la fallida guerra contra el terrorismo de George W. Bush, que solo tuvo el mérito de involucrar a los norteamericanos en un callejón sin salida en Irak y Afganistán; ahora el Pentágono intenta recuperar el terreno perdido en América Latina y en particular en Sudamérica, instalando una cabeza de playa en Colombia, para retomar su control militar sobre la zona.

Estas bases representan un atentado contra la estabilidad política latinoamericana, región del mundo en la que por dos décadas tenemos democracias estables. Sospechamos que la verdadera razón de este acuerdo radica en que el poder militar norteamericano está inquieto con la presencia de gobiernos democráticos de avanzada política y social, como los de Venezuela, Ecuador o Bolivia, y molesto con el retorno de Cuba a la OEA. En última instancia intentan ordenar su patio trasero.

Rubén Andino

El excluyente binominalismo que existe en Chile alcanza ribetes de tragicomedia. En los círculos de poder sólo son aceptados aquellos candidatos y/o discursos políticos funcionales a los intereses de la oligarquía política y económica que gobierna el país, sobre la base de la democracia incompleta, negociada para poner término a la dictadura hace casi 20 años.

La lucha contra la exclusión va mucho mas allá de tener uno o más diputados en un Congreso dominado por una elite conservadora, que desea que todo permanezca estático y cuyo único Norte es una paz social que garantice la estabilidad económica del sistema económico y financiero para seguir ganando dinero a destajo; en medio de la peor crisis económica de la historia humana, que hoy están pagando injustamente los pobres de los pueblos del mundo.

El sistema de protección social instalado por la Presidenta Michelle Bachelet ha ofrecido a los pobres un “colchón” para la crisis, y siendo tantos los pobres en Chile, las medidas han tenido un efecto beneficioso para los más débiles, en medio de la depresión económica. Pero, excluidos de los beneficios del sistema de protección social, muchos sectores medios afectados por la crisis, han quedado a la deriva.

Es esta “clase media” la que está afrontando con mayor rigor la crisis, estrangulada por intereses usuarios en las casas comerciales y el sistema financiero, y enfrentada a altos aranceles en las universidades y colegios; mientras sus exponentes sufren bruscas disminuciones de ingresos o son empujados a la cesantía.

Ante esta adversidad, estos sectores medios deben mantener las apariencias del sistema social en el que están insertos. La paradoja es que los ricos jamás pierden, los pobres están protegidos y los que pagan el pato por el reventón de la burbuja global son aquellos que en estos años han creído y asumido el discurso del emprendimiento.

La exclusión es un hecho en Chile y va más allá de estar fuera del Congreso Nacional.

La televisión chilena se ha cuadrado desde tiempo inmemorial con la exclusión, argumentando la tiranía del rating y sabemos que las encuestas políticas son instrumentos de propaganda de los comandos presidenciales más pudientes o grupos de poder que inventan realidades para crear a partir de ellas realidades que a su vez van moldeando las percepciones ciudadanas.

De la lectura de los diarios nacionales –exceptuada La Nación- se extrae que sólo existen tres candidatos presidenciales aceptados: Piñera, Frei y Marco Enríquez. Los dos primeros son los representantes excelsos del sistema de poder establecido; el tercero es producto del descontento social de estos sectores medios emergentes, que ven como sus sueños de progreso se evaporan como pompas de jabón. Es el sector que quiere cambios y que no se siente representado por la Alianza, la Concertación ni la Izquierda.

Nos dirán que Marco Enríquez se sale de esa norma de hierro. Que es un díscolo y que rompe el binominalismo existente. No, Marco es una pieza funcional en la estrategia de la derecha para dividir a la Concertación. Sin duda es un candidato atractivo para aquellos que aspiran a un cambio fácil, a un progresismo que no rompa con el sistema establecido en los temas de fondo. El “fenómeno MEO” ha sido gatillado por tres factores: el descontento con el sistema político y social establecido; la gran habilidad del candidato para usar los medios de comunicación a su favor y el interés de la derecha de erosionar la base de apoyo de la Concertación, dado que Eduardo Frei es un candidato débil.

Hasta cuando la dictadura mediática apoye a Marco Enríquez, depende de cual sea el efecto que su candidatura tenga sobre los adherentes a Piñera. Si su análisis les demuestra que perjudica los intereses de la derecha, será barrido sin contemplaciones de los medios de comunicación.

Una primera señal de que Marco Enríquez no es del agrado de todos los poderes institucionales o fácticos que gobiernan Chile hoy, es que no haya sido invitado por el Ejército de Chile al Seminario Internacional “América Latina en la perspectiva estratégica”, en el que sí serán panelistas: Sebastián Piñera y Eduardo Frei. Para el Ejército sólo existen dos candidatos aceptables. La institución armada, que en teoría representa a todos los chilenos y chilenas, adopta el mismo criterio discriminatorio y excluyente. Tampoco han sido invitados Arrate, Zaldivar y Navarro.

Ante el reclamo del candidato presidencial de la izquierda, Jorge Arrate, por no ser incluido como expositor al Seminario, la respuesta de la institución castrense fue todavía mas ofensiva y discriminatoria: “el criterio de invitación de los expositores, obedeció al conocimiento como especialistas que ellos tienen de las materias que se tratarán y, en ningún caso, a una consideración de tipo político”. Para cualquier chileno medianamente informado, está claro que Arrate es un conocedor de los temas que serán tratados, tanto por su condición de economista como por el dominio que posee sobre los temas internacionales.

La reciente encuesta MORI, que da ganador a Piñera en la primera y segunda vuelta de la presidencial, demuestra que la única forma en que Frei gane la elección, pasa por construir un acuerdo amplio parlamentario contra la exclusión, que complemente el pacto electoral con Juntos Podemos; integrando a todos aquellos críticos al sistema binominal desde el centro hacia la izquierda: Colorines del PRI, Humanistas, Socialistas Allendistas, MAS, partidarios de Marco Enríquez y otros caudillos regionales o distritales.

Juan Carlos Latorre y Camilo Escalona, que son hoy los “padrinos” de la Concertación, deben comprender que están enfrentados a una nueva realidad política en el país, y que ya no pueden seguir manejando como patrones de fundo, los acuerdos políticos. Hoy se hace más necesario que antes Unir Fuerzas, para derrotar a la derecha y terminar con la institucionalidad heredada de la dictadura.

Si la Concertación es derrotada, lo será por la miopía de sus propios dirigentes.

Rubén Andino
Durante los últimos 20 años la política chilena ha venido perdiendo peso, credibilidad, calidad y ello se expresa dramáticamente en que menos de la mitad de los chilenos y chilenas en edad de votar participan en las elecciones. En plena crisis Argentina, los piqueteros acuñaron en las calles de Buenos Aires la consigna “que se vayan todos”, refiriéndose a todos los políticos, desde la izquierda a la derecha.

Eso es lo que está comenzando a suceder en Chile.

El pacto no escrito suscrito en 1989 entre la derecha y la Concertación para instaurar una democracia incompleta, en virtud de la que se repartieron por mitades el Congreso Nacional para garantizar una transición pactada, hace agua.  La Concertación inició sus gobiernos con la legitimidad de haber encabezado la restauración de la democracia y sus administraciones han tenido el apoyo mayoritario de la ciudadanía. Sin embargo, esta sucesión de gobiernos, que ha realizado importantes transformaciones en el plano de los beneficios sociales y las obras de infraestructura; ha mantenido incólumes los pilares del sistema económico y político heredado de la dictadura.

La derecha aprovechó el pacto para lavar su imagen, distanciándose del régimen militar y sus atrocidades contra los derechos humanos, el descarado robo de las empresas del Estado por parte de los Chicago Boys y el fortalecimiento de una oligarquía financiera que maneja los hilos del poder Económico. Sebastián Piñera simboliza esa nueva cara derechista y es además expresión viviente de los grandes beneficios obtenidos por algunos vivos sobre la base de la más brutal desigualdad económica que ha conocido el país.

El pacto tuvo expresión en el sistema de medios de comunicación con sucesos como la desaparición de los dos diarios que sostuvieron la lucha contra la dictadura (Fortín Mapocho y La Época) y el cuoteo en la administración Concertación – derecha para Televisión Nacional de Chile. En esta transición pactada que sobrevive todavía, a pesar estár llena de grietas y de hacer agua por todas sus instituciones.

En 2004, Bachelet irrumpió este proceso de descomposición, con su trato directo y simpatía personal, dando un giro radical al paternalismo laguista. El implante de políticas de protección social sobre el inhumano modelo neoliberal vino a dar una suavidad maternal a este modelo infame. La gente le cree a la Presidenta y hasta sus más enconados oponentes lo piensan mucho antes de meterse con ella.

Pero, más allá de la buena imagen de Bachelet, el cansancio de los electores con los estilos de  la política tradicional persiste. Ésta se ha vuelto monótona, previsible, conformista, adocenada, reverente, clasista, mentirosa, banal y esta realidad es consecuencia de un sistema político que no responde a las necesidades y valores de una sociedad chilena que ha vivido cambios trascendentales en los últimos 20 años.

Con desesperación los ciudadanos y ciudadanas buscan alternativas nuevas para depositar su confianza y se aferran de manera casi religiosa a la búsqueda de algo o alguien en quien creer. Hoy existe el espacio para montar cualquier espectáculo pirotécnico y los hados son propicios para estrellas fugaces que alcancen gran brillo, para extinguirse luego; pero también hay lugar para instalar opciones serias, creíbles y permanentes, que den respuesta a los anhelos de un pueblo desencantados.

Con un discurso desprovisto de las clásicas referencia a la izquierda y la derecha, Marco Enríquez – Ominami está representando a una heterogénea masa de personas disgustadas con el actual orden de cosas; sin que su disgusto llegue a convertirse en un rechazo al claro al modelo imperante. Marco es tolerado en la medida en que no significa una amenaza real para el sistema.

En Chile las clases dominantes han optado por la dictadura de los medios de comunicación, la propaganda política y la guerra psicológica para someter a la población a un estado de resignación, obligado a los ciudadanos a pronunciarse a la larga por el “mal menor”. La televisión se ha cuadrado con el binominalismo excluyente. Un monitoreo de la consultora privada Conecta Media Research, realizado en mayo de 2009 a los noticieros televisivos centrales y de mediodía,reveló que Sebastián Piñera fue el que más cobertura tuvo (30%), seguido por Eduardo Frei (28%) y Marco Enríquez-Ominami (22%). Muy lejos quedaron Adolfo Zaldívar (9%), Alejandro Navarro (6%) y Jorge Arrate (5%). El reparto del tiempo se hizo según al grado de funcionalidad de cada candidato al statu quo.

La izquierda dividida en un archipiélago de pequeñas agrupaciones, ha sido capaz de ofrecer una alternativa atractiva, creíble y eficiente de cambio del modelo. Su discurso y acción ha sido de resistencia, de preservación de los valores tradicionales, de lucha recuperar los derechos de los trabajadores, especialmente aquellos organizados en el mundo sindical; pero ha tenido grandes debilidades para representar propuestas políticas novedosas, que aborden los nuevos temas, como los derivados del deterioro del medioambiente, los cambios de la vida cotidiana en la sociedad chilena contemporánea, los derechos de los trabajadores y trabajadoras generados por la modernización del sistema productivo.

Estas propuestas no interpretan las visiones, aspiraciones e intereses de los nuevos trabajadores y trabajadoras con horarios flexibles, a trato, por temporadas o  independientes, ni logran el respaldo de una heterogénea clase media, que fluctúa entre la bonanza económica de los periodos de auge y la pobreza en los momentos de crisis. Tampoco están en el imaginario de la izquierda los microempresarios, que no son más que trabajadores independientes esquilmados por la maquinaria capitalista; los pequeños empresarios que viven endeudados y carentes de crédito; los jubilados y montepiadas que sobreviven con pensiones miserables o los jóvenes que vegetan sin claros horizontes laborales o de vida.

Es posible imaginar algo distinto si somos capaces de mirar con mayor apertura un proyecto unitario, audaz y realizable; con uno o más liderazgos que encarnen ese compromiso con capacidad política y, especialmente, generosidad y entrega; para deponer visiones personales en favor del interés colectivo. Si la izquierda lograra unificarse al menos representaría en Chile un 25 por ciento del voto popular y esa adhesión crecería por el solo efecto de la unidad. Abramos el diálogo y empecemos a conversar.